Israel, la tierra prometida de la innovación y la tecnología

En un libro de viajes publicado en 1870, Mark Twain describía el paisaje de Israel como «un lugar desolado... una extensión silenciosa y triste». Pero si hoy en día el escritor estadounidense viajara de nuevo al país, al llegar al aeropuerto Ben Gurion, en Tel Aviv, enseguida se encontraría con un panorama bien distinto. En uno de los pasillos principales, una colección de 60 pósters conmemoran los últimos avances científicos y tecnológicos incubados en el país. Entre ellos está el primer microprocesador para ordenadores, el primer «pen-drive» o una nueva terapia para luchar contra el cáncer de próstata basada en la luz infrarroja. Al salir a la calle, el escritor se encontraría un país colonizado por la mayoría de las multinacionales más potentes del globo y repleto de empresas tecnológicas emergentes, las llamadas startups. De hecho, su capital, Tel Aviv, es el segundo lugar con más startups del mundo, solo por detrás de Silicon Valley. Israel, con sus apenas ocho millones de habitantes y una extensión similar a la de la Comunidad Valenciana, es el país con mayor inversión en capital de riesgo (aquel que se invierte en empresas emergentes) per cápita, el segundo país con más empresas en el Nasdaq, después de China, y el quinto país más innovador, según Bloomberg. Por algún extraño motivo, en definitiva, un país de tan solo 70 años de edad, y que ha sufrido ocho grandes guerras en su vida, se ha convertido en la tierra prometida de la innovación. Un círculo virtuoso «El origen de este fenómeno está en un círculo virtuoso de varios elementos», ha explicado Gonzalo Martínez, responsable de la inversión en Israel del Grupo Samsung y experto en el sector tecnológico y en capital de riesgo. Tal como añade, el secreto es que «en Israel hay universidades muy buenas que compiten a nivel mundial» y también una gran capacidad para licenciar patentes. Es el caso de la Universidad de Tel Aviv o de instituciones como el Instituto Weizmann o el Technion. Pero lo que hace a Israel diferente es, en opinión de Martínez, el «elemento cultural»: «La madre judía siempre ha querido que su hijo fuera abogado o médico. Pero hoy en día el deporte nacional es crear una startup». Más audaces que el resto Tanto emprendedores como científicos insisten en que, entre los israelíes, es común que la cooperación y la audacia sustituyan a la competitividad y al miedo al fracaso más típicos de otras culturas. Algo fundamental, porque los expertos estiman que solo el tres por ciento de las startups alcanzan el éxito. A pesar de todo, solo en la ciudad de Tel Aviv, con sus 400.000 habitantes, hay alrededor de 5.000 startups, mientras que en Londres, con sus ocho millones de ciudadanos, se han levantado 3.000 de estas empresas. Por eso no es extraño que personas como Ofir Raphael, con 22 años y que impulsa una aplicación para viajeros de negocios (Bossee), ya lleven a sus espaldas el proyecto de dos startups. En la ciudad de Beerseba, al sur del país y en pleno desierto del Negev, se puede encontrar otro de los motivos que hacen de Israel un buen lugar para la innovación. Junto a un grupo de startups, las Fuerzas Armadas de Israel preparan la construcción de una importante base militar especializada en alta tecnología y ciberseguridad. «La necesidad es la madre de la invención. Y en Israel tenemos una gran necesidad de defendernos», sentencia Dror Liwer, ex oficial del ejército y cofundador de Coronet, una startup de ciberseguridad (la sexta en la que él ha participado) situada en Beerseba. «En Israel somos ocho millones de personas, y estamos rodeados de 200 millones de posibles enemigos. Como no podemos ganar usando la fuerza, debemos usar la tecnología». Desde el Ministerio de Defensa de Israel reconocen que con esa base se pretende crear una comunidad tecnológica que acomode a los militares que acaben su carrera. A la vez, se espera firmar contratos y acuerdos de cientos de millones de shekels (un euro equivale a unos cuatro shekels) entre unidades militares de alta tecnología y empresas. Como fruto de estos tratos, es frecuente que la tecnología «spin-off», aquella diseñada para fines militares y que luego llega al ámbito civil, dé sus frutos en forma de innovación: desde los drones a la «pill-cam», una pastilla provista de cámaras para ver el interior el tubo digestivo. Experiencia de combate Pero la importancia del ejército va más allá. Los dos o tres años de servicio militar obligatorio, en ocasiones desempeñados en unidades tecnológicas o en unidades de combate que luchan en situaciones reales, suponen un gran impacto para los jóvenes: «Los chicos de 18 o 20 años tienen una gran responsabilidad. Se espera mucho de ellos, y cuando vuelven a la vida civil han adquirido mucha experiencia», explica Tamara Epelbaum, portavoz del Ejército. Dan Balter es uno de esos chicos. Con 25 años transmite seguridad, determinación y humildad. Después de servir en el ejército, ganó 14 millones de dólares tras vender el diseño de un tejido anti-mosquitos. Por entonces tenía 22 años. Aunque luego consiguió un buen puesto de la compañía Apple, prefirió dejarlo para embarcarse en una iniciativa personal, la «Hype-Foundation», cuyo objetivo es, según dice, fomentar las ganas de innovar entre los jóvenes. «Siempre quiero hacer algo más grande, con más impacto. No es cuestión de ganar plata, sino de cambiar un área», explica. ¿Podrá esta idea crecer en otros lugares?

Facebook valorará el tiempo de lectura en las noticias para darle mayor relevancia

Es la introducción de una nueva variable. Ajustarse a los requerimientos impuestos por la multinacional americana Facebook en su red social se hace, cada vez, más complicado. Con el anuncio de un nuevo cambio en su sistema de ordenamiento de contenidos se anticipa mayores dificultades para promocionarse en el muro de noticias. A partir de ahora, la red social valorará el tiempo de permanencia y el tiempo dedicado a la lectura de las informaciones compartidas en el NewsFeed de los usuarios para ordenar el contenido en función de su relevancia. El sistema informático, mediante un algoritmo secreto, devolverá una serie de artículos ajustados, en principio, a los intereses y gustos de cada persona, algo que ya practica pero, con ello, se le calificará si lee o no. La preocupación de Facebook sigue siendo acertar en lo que demandan sus usuarios, haciendo que el contenido ofrecido sean más «pinchables» e interesantes, al tiempo que anticipa un reordenamiento de los mismos para evitar que un mismo medio de comunicación aparezca en más ocasiones en comparación a otro al que sigue. «[El NewsFeed] Se actualiza para ayudar a asegurarse de que veas las historias más relevantes en la parte superior», explican Moshe Blank y Jie Xu, ingeniero de software y investigadora, respectivamente, en un comunicado. «Hemos detectado que hay historias que no le gustan a un usuario o comentarios que quieren ver, tales como artículos sobre un acontecimiento de actualidad o una noticia triste de un amigo», aseguran ambos especialistas para justificar la llegada de lo que han denominado «factor de la cantidad de tiempo dedicado a la lectura». Para modificar este parámetro de ordenación, Facebook considera que el tiempo de lectura y hacer clic sobre un contenido «es una señal importante» que demuestra el interés de las personas. Por esta razón, en el momento en el que se ponga en marcha este sutil cambio la red social será capaz de «predecir el tiempo» que pasa un usuario buscando un artículo desde el navegador móvil de Facebook inmediatamente después de hacer clic a través del News Feed. «Con este cambio podemos entender mejor qué artículos podrían ser interesantes para ti en función de cuánto tiempo los leen, por lo que será más probable que vea las historias que te interesan», sostienen los expertos, quienes confirman que en la próxima actualización del algoritmo de Facebook se reducirá la frecuencia con los usuarios ven varios mens

¿Cuántos megas consumen WhatsApp, Youtube o Facebook?

Después de que Movistar anunciase que va a empezar a cobrar por el consumo de adicional de datos, en ABC Tecnología te estamos ayudando para que controles tu factura y no te lleves un susto a final de mes. Ya te hemos dado unas pautas sobre cuántos megas debes contratar en tu tarifa y ahora vamos a seguir ofreciéndote nuevos datos. La compañía de Telefónica ha advertido ya a sus clientes que, a partir del 18 de mayo, cobrará a un precio de 1,5 cents/MB hasta 1 GB adicional. ¿Pero cuánto es eso? ¿Un WhatsApp? ¿Mirar Facebook? Te advertimos que dar cifras exactas es imposible pero quizás podamos ayudarte a que te hagas una idea. El consumo de datos en los «smartphones» conviene vigilarlo. Cuando miras Instagram, subes una foto, consultas una página web... Todo ello supone un gasto que siempre debe ir acorde a la tarifa contratada, cuyo plan para navegar por internet se renueva cada mes. En todo este proceso influye la velocidad, es decir, la rapidez con la que puedes ver vídeos, descargarte fotos o consultar páginas web. Se mide en Kbyte, megabyte (MB) o gigabytes (GB). Recuerda que 1 GB son unos 1000 MB. En este sentido, conviene señalar que no es lo mismo ver un vídeo de un minuto o cinco en Youtube así como la calidad que ofrezca el visionado, ya sea baja, media o alta. A mayor calidad, mayor consumo de datos. Por otro lado, está la oferta del mercado. Es amplia y variada y ofrecen al cliente, además de las llamadas, la posibilidad de contratar 1 GB, 2 GB, 3 GB, 5 GB... para navegar por internet. En la actualidad, todo archivo que pese 250 Kbytes es pequeño, es decir, consume muy pocos datos de nuestra factura. Ya todo se mide en MB y GB. Por ejemplo, un mensaje de 100 caracteres en WhatsApp suponen unos 0,94 Kb. Sin embargo, hay ciertas acciones que ya pasan a consumir mínimo 1 MB como por ejemplo, visitar una página web como ABC o revisar el muro del Facebook durante un minuto. Sin embargo, este tipo de acciones las hacemos continuamente y varias veces al día. Orange, en su página web, ofrece al usuario ciertas nociones y advierte, con razón, que «el streaming de música y vídeo es el mayor enemigo de tu bono de datos». Y es que ver un vídeo de unos 4 minutos en Youtube en calidad media sin estar conectado a una red wifi supone un consumo aproximado de 10 MB. Y si escuchas música desde Spotify, en función de la calidad y duración, se van entre 2 y 9 MB por canción. ¿Y sabes cuánto supone 1MB de tu tarifa con solo usar las redes sociales? Orange pone cuatro sencillos ejemplos: - Compartir 3 fotos en Instagram - Publicar 5 post con solo texto en Facebook o una actualización de su estado si va con foto. - Tuitear 17 veces o 4, si los tuits van con imágenes. En Pinterest, navegar con tu «smartphone» durante un minuto puede llegar a consumir hasta 3,5 MB y acceder a Google Maps, hasta 1 MB por minuto. Mejor con wifi Sin embargo, hay acciones que pueden ocasionarnos el consumo de nuestros datos contratados en un solo día. Por ello, será mejor evitarlas hasta que no estemos conectados a una red wifi. Por ejemplo, según las estimaciones de Netflix, ver a través del «smartphone» una de las series puede suponer hasta los 0,7 GB por hora en calidad media o 7 GB por hora en Ultra HD. En Youtube, un vídeo en HD son unos 5 MB y descargarte ABC desde Kiosko y Más, unos 27 MB. Un solo minuto de una videollamada son 30 MB, aproximadamente. La descarga de aplicaciones también son «peligrosas». Aunque varían, instalarte una aplicación tan popular como Wallapop son 40 MB.

Filtran las contraseñas y datos personales de usuarios de Spotify

Contraseñas de Spotify, emails, nombres de usuario o tipos de cuenta son los datos que han aparecido en la web Pastebin, en lo que parece ser un posible «hackeo», según ha informado «TechCrunch». El portal asegura haber confirmado que las cuentas de Spotify de varios usuarios «se vieron comprometidas hace sólo unos días» a pesar de que la popular plataforma de música asegura no haber sido «hackeada» y que los datos de registro los usuarios «están seguros». «TechCrunch», que se ha puesto en contacto con algunos de los afectados, asegura que los datos filtrados no se limitan solo a usuarios de EE.UU., «sino que incluye usuarios de todo el mundo». Algunas víctimas de este posible «hackeo» han observado cómo en su cuenta había canciones que nunca habían escuchado o fueron expulsados de forma repentina de la plataforma. «Al intentar entrar de nuevo, estos usuarios encontraron que su cuenta de correo electrónico había sido cambiada a una nueva dirección », publica «TechCrunch». Fue el pasado 23 de abril cuando los datos personales de los usuarios de Spotify aparecieron repentinamente en Pastebin. Aún así, la compañía insiste en que no ha sido «hackeada» y que su proceso de registro es seguro. «Hacemos un seguimiento de Pastebin y otros sitios con regularidad», ha declarado la empresa a «TechCrunch», que asegura que sigue trabajando en la verificación de cada cuenta. Sin embargo, los usuarios «han tenido que contactar con el servicio de atención al cliente para restaurar su cuenta», puesto que Spotify no lo ha hecho de forma automática. Así, el proceso se va demorando. El problema añadido es que muchas «víctimas» están viendo comprometidas su seguridad porque han conseguido «hackear» también las cuentas de Facebook, Uber, Skype, «e incluso alguna cuenta bancaria», apunta «TechCrunch».

Un juez ordena el bloqueo a la página de pirateo de canciones Goear.com

El juzgado central de lo Contencioso-Administrativo número 3 ha decretado el bloqueo del dominio de Internet www.goear.com, según ha informado la asociación de Productores de Música de España (PROMUSICAE). De esta manera, se impide el acceso a esta página desde nuestro país, «que lleva ofreciendo desde hace años miles canciones sin ningún tipo de autorización por parte de sus titulares (autores, productores e intérpretes)», señala el comunicado. El auto 20/2016 ordena, además, a los motores de búsqueda Google y Yahoo a suprimir «de sus resultados las ubicaciones de las grabaciones incluidas en la solicitud ante la Comisión de Propiedad Intelectual (CPI) que Goear ponía a disposición del público sin ningún tipo de permiso». El auto resuelve que el acceso debe quedar cancelado desde el España «y obliga a que así suceda también con cualquier otro dominio que redireccione al usuario hacia la mencionada página». Para PROMUSICAE, esta resolución constituye el tercer y definitivo mazazo en los tribunales para Goear BV, la empresa holandesa que operaba este «site» de descargas y que vulneraba los derechos de propiedad intelectual por explotación no autorizada mediante la reproducción y puesta a disposición de decenas de miles de grabaciones musicales de artistas y grupos musicales mundialmente conocidos, tanto españoles como internacionales. Conviene reecordar que la Audiencia Nacional ya se había pronunciado contra Goear en enero de 2015 porque la página realizaba «un papel activo y decisivo» y era «responsable directa de la infracción cometida mediante la puesta a disposición sin autorización» de grandes cantidades de música. Un «ataque» contra la libertad de creación artística Para Goear, sin embargo, «el bloqueo de la web no afecta al derecho fundamental a la libertad de expresión de los más de 50.000 autores que comparten su música y sus audios en goear». La compañía recuerda cómo gobiernos de otros países se valen de su web para promocionar a sus autores. «En España -aseguran- por el contrario, el Ministerio de Cultura ha dinamitado esta posibilidad de promoción soslayando su deber de apoyo y promoción a los autores españoles, obligándoles a pasar por las arcas de las entidades de gestión». Aseguran que van a tomar medidas «para que este atropello no quede impune y que sus responsables respondan por el daño y el ataque que el bloqueo de Goaer cause a los autores, que se encuentran con una restricción de su derecho moral a decidir cómo desean que se divulgue su obra, lo que incide directamente en la libertad de creación artística amparada en el artículo 20 de la Constitución española».

Los forenses concluyen que sólo una pelota de goma pudo herir a Quintana

Los forenses que examinaron las heridas de Ester Quintana han concluido hoy que la manifestante recibió el impacto de una pelota de goma en el ojo y consideran "improbable" la tesis de la defensa de que pudo resultar lesionada por un proyectil de precisión viscoelástico (tipo "foam"). Los dos peritos a los que el juez instructor encargó analizar las heridas de Quintana, así como varios médicos que le trataron las lesiones oculares, han declarado hoy en el juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona contra un subinspector y un escopetero de los Mossos acusados de reventar el ojo a la manifestante en la huelga general de 14 de noviembre de 2012. Los forenses, con más de treinta años de ejercicio, han sido contundentes al concluir que, según su larga experiencia clínica y el análisis de la literatura médica internacional, Quintana perdió el ojo por el disparo de una bala de goma, dado que la manifestante no sólo tenía reventado el glóbulo ocular sino fracturada toda la órbita ósea que lo envuelve. Por el contrario, los expertos han apuntado que las lesiones de Quintana "no pueden explicarse" como producidas por un proyectil de precisión -de material viscolástico y que lleva unida una base de plástico-, lo que socava la tesis de la defensa de que la manifestante pudo resultar herida por ese tipo de munición. Uno de los oftalmólogos que trató a Quintana ha añadido que es "improbable" que su lesión ocular fuera causada por un objeto de un diámetro inferior al de una pelota de goma, de unos 50 milímetros, mientras que el proyectil de precisión tiene 40, además de una "consistencia" muy distinta, más blanda. En opinión de los peritos, un proyectil de "foam" de precisión no habría producido unas lesiones tan graves como las de Quintana, que sufrió un desplazamiento de los huesos de la cara debido al impacto, a no ser que hubiera sido lanzado desde escasa distancia y, aún así, es poco probable que causara una fractura ósea como la que tuvo la manifestante. Los forenses han coincidido en que el golpe que Quintana recibió en el ojo "fue brutal", por lo que creen sus lesiones compatibles con el impacto de una pelota de goma, que se dispara a gran velocidad -de hasta 720 kilómetros por hora- y suele rebotar contra el suelo con una gran fuerza, informa Efe. "No tiene nada que ver el proyectil de "foam" con la pelota de goma. Lo he probado personalmente", ha insistido la forense Lluïsa Puig, que para elaborar el informe sobre las heridas a Quintana llevó a cabo una "revisión exhaustiva" de toda la bibliografía médica mundial y, especialmente, las experiencias de países como Israel o Irlanda del Norte, donde abundan ese tipo de lesiones. Puig asegura que ha planteado sus conclusiones no sólo en base a la literatura médica sino también de su "experiencia personal", ya que ha tenido ocasión de analizar seis casos de heridas por pelotas de goma en Cataluña en los últimos años, de los que el de Quintana es el más grave y el que más ha tardado en curar. En ese sentido, los expertos han explicado que Ester Quintana sufrió múltiples facturas en el reborde orbitario del ojo, así como un desplazamiento de la parte ósea que han requerido varias intervenciones quirúrgicas para la reconstrucción de la zona afectada. Las conclusiones de los médicos se han visto reforzadas por las de los peritos que han redactado el informe de biomecánica sobre el proyectil que pudo herir a Quintana, quienes aseguran que la fuerza de una pelota de goma es 3,5 veces superior a la de un proyectil de viscolástica, que pesa la mitad. Los peritos han coincidido en que, aunque la hipótesis de que las heridas de Quintana fueran causadas por un proyectil de precisión entran dentro de lo posible, las "probabilidades son de mucho más peso" en el caso de una bola de goma.

Negrete, incapaz de justificar al juez la retirada de 109.600 euros en efectivo de una cuenta del sindicato

La primera causa causa judicial contra los líderes de Manos Limpias, la apropiación indebida de más de cien mil euros de una cuenta del sindicato, seguirá adelante. Así lo ha decidido el titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, que acaba derechazar la petición de archivo presentada por la letrada Virginia López Negrete. Tanto ella como el líder del sindicato, Miguel Bernad, están imputados tras una denuncia presentada por la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, un asunto desvelado por ABC el pasado noviembre. La letrada que ejerce la acusación popular de Manos Limpias en el caso Nóos ha intentado que el magistrado sobresea el caso, pero su recurso fue rechazado la semana pasada porque los dos investigados no han podido demostrar en seis meses de instrucción por qué se repartieron a medias casi 110.000 euros del sindicato en metálico. Virginia López Negrete alega que su parte correspondía a «honorarios» por presentar un recurso del caso Afinsa, la estafa de los sellos de correos, pero el juez recoge en el auto que la abogada no ha aportado «las minutas que sustentan el cobro». Además, los abogados de Manos Limpias no cobran, tal y como han repetido tanto ella como Miguel Bernad en varias entrevistas durante los últimos años. Bernad y López mantienen la versión de que los afectados de Afinsa «contrataron» los servicios de Manos Limpias, algo que no tiene encaje legal, dado que la organización es un sindicato y, como tal, no tiene ánimo de lucro. Por otro lado, el juez ha incorporado a la causa la documentación remitida por el BBVA, en la que se acredita cómo Miguel Bernad y Virginia López se quedaron con los fondos del sindicato. El dinero fue ingresado en una cuenta de Manos Limpias por un millar de afectados de Afinsa que aportaron algo más de cien euros por persona. A finales de 2010, los dos imputados abrieron una cuenta personal a nombre de ambos en una sucursal del BBVA en Valladolid, ciudad de la que proceden tanto Bernad como López Negrete. Según la documentación a la que ha tenido acceso ABC, el secretario de Manos Limpias ordenó una primera transferencia de la cuenta del sindicato a la personal el 20 de diciembre de 2010 por un total de 14.000 euros. Le siguieron tres más: 17.000 euros el 27 de diciembre, 33.300 el 3 de enero de 2011 y 46.500 el 12 de enero. En total, 110.800 euros pasaron de la cuenta de Manos Limpias a la de sus líderes. Tras ordenar las transferencias debieron pensar que el desvío de fondos era demasiado evidente, por lo que ordenaron al banco de Valladolid devolver el dinero a la cuenta de Manos Limpias en Madrid.